Историческая память как способ концептуализации внешнеполитической проблемы в царствование Екатерины II

Авторы

  • Константин Анатольевич Соловьев МГУ имени М.В.Ломоносова

Ключевые слова:

история Россия, политика, век, историческая память, Крым, Г.А. Потемкин, А.А. Безбородко, П.А. Левашов

Аннотация

Обращение к «исторической памяти» в качестве мотива в ходе принятия государственных решений, их последующего обоснования было неоднократным явлением в российской истории. Одним из наиболее ярких примеров ее применения во внешней политике стало принятое Екатериной II решение о включении Крыма в состав Российской империи. Задача статьи – выявление возможностей, предоставляемых специфической конструкцией исторической памяти, как раз предложенной в середине 1770-х годов с целью обоснования поворота российской политики в Причерноморье – от «оборонительной» к «наступательной». Это было важно в условиях резкого ослабления влияния Османской империи и формирования ряда факторов, способствовавших участию России в решении внутрикрымских проблем (1770). Источники и методы. В разработке изучаемой темы ключевым источником служит записка российского поверенного в делах в Стамбуле П.А. Левашева. В исторической науке  она известна как «Картина или краткое известие о российских с татарами войнах и делах, начавшихся в половине десятого века и почти беспрерывно через восемьсот лет продолжающихся». В этом направлении дополнительным источником служит также текст письма Г.А. Потемкина Екатерине II (1782 г.), посвященного той же проблематике.

Изучение названных документов проведено с применением методов системного, текстологического, документального и семантического анализа. 

Выводы. Исследование показало, что обращение к исторической памяти позволило концептуализировать стремление к завершению причерноморской политики России посредством присоединения Крыма, что выразилось в появлении двух взаимосвязанных концепций: «восстановления исторической справедливости» (П.А. Левашов) и «рациональной», в духе современной теории «наступательного реализма» (Г.А. Потемкин).

Биография автора

Константин Анатольевич Соловьев, МГУ имени М.В.Ломоносова

Соловьев Константин Анатольевич, д.и.н., профессор кафедры истории государственного и муниципального управления факультета государственного управления МГУ имени М.В.Ломоносова.

119991, Российская Федерация, Москва, Ленинские горы, д. 1.

РИНЦ: AuthorID: 440315

e–mail: ksoloviov@spa.msu.ru

Библиографические ссылки

Васильев А.Г. Memory studies: единство парадигмы – многообразие объектов // Новое литературное обозрение. – 2012. – № 117. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2012/117/v36.html (Дата обращения: 23.02.2024).

Понамарева А.М. Историческая память и историческая политика: введение к тематическому разделу // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: Рефера-тивный журнал. – 2018. – № 3. – С. 6-14.

Третьяков А.В. Понятие исторической политики в постсоветской историографии // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. – 2021. – № 2 (58). – С. 1-11.

Чернышов С.А. Политические коммуникации и историческая политика в домодерных сообществах // Локус: люди, общество, культуры, смыс-лы. – 2023. – № 1. – С. 125-141.

Григорьев С.И. «...Независимость татар в Крыму ненадежна для нас...»: когда на самом деле в Петербурге решили присоединить Крым к Рос-сии? // Петербургский исторический журнал. – 2022. – № 3. – С. 21-32.

Бережков М.Н. Об одной историко-политической записке времен при-соединения Крыма // Известия историко-филологического института. – Нежин, 1900. – № 18. – С. 1-10.

Левашов П.А. Картина или краткое известие о российских с татарами войнах и делах, начавшихся в половине десятого века и почти беспре-рывно через восемьсот лет продолжающихся. – СПб., 1792.

Григорович П. Канцлер князь А.А. Безбородко в связи с событиями его времени. Т. 1. // Сборник РИО. Т. 26. – СПб., 1879.

Крючков А.В. Присоединение Крыма к России и начальный этап его включения в общеимперское пространство (последняя треть XVIII – начало XIX вв.): Автореф. дис. … канд. ист. наук. – Саратов, 2006. – 22 с.

Дубровин Н.Ф. Присоединение Крыма к России: Рескрипты, письма, реляции и донесения в 4-х т. Т. 1: 1775–1777 гг. – СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1885. – 903 с.

Жеребкин М.В. Присоединение Крыма к России Екатериной II как способ решения исторических задач государства во второй половине XVIII века // Манускрипт. – 2020. – № 5. – С. 24-28.

Елисеева О.И. Григорий Потемкин. – М.: Молодая гвардия, 1997. – 665 с.

Норт Д. Понимание процесса экономических изменений / Пер. с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана. – М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей шко-лы экономики, 2010. – 256 с.

Амбарцумян К.Р. Ориентализм в геополитических представлениях во-енных и дипломатических элит Российской империи (на материалах обсуждения «армянского вопроса» в конце XIX – начале XX в.) // Вестник КИГИ РАН. – 2023. – № 2. – С. 281-292.

Болотина Н.Ю. Потемкин. – М.: Вече, 2014. – 480 с.

Екатерина II и Г.А. Потемкин. Личная переписка 1769–1791. – М.: Наука, 1997. – 990 с.

Царёв Р.Ю. Миросистемный анализ и критика генетического объяснения истории // Вестник Курганского государственного университета. – 2017. – № 1 (44). – С. 110-112.

Поцелуев С.П. «Символическая политика»: к истории концепта // Символическая политика: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Отв. ред.: О.Ю. Малинова. – Вып. 1: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. – М., 2012. – С. 17-53.

Ассман А. Длинная тень прошлого: мемориальная культура и историческая политика. – М.: Новое литературное обозрение, 2014. – 328 с.

Бордюгов Г.А. Октябрь. Сталин. Победа. Культ юбилеев в пространстве памяти. – М.: АИРО-ХХI, 2010. – 256 с.

Малинова О.Ю. Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. – М.: Политическая энциклопедия, 2015. – 207 с.

Негров Е.О. Публичная политика в ходе электорального цикла 2011–2012 гг.: Стратегии охранительного политического дискурса // Символическая политика: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Отв. ред.: О.Ю. Малинова. – Вып. 1: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. – М., 2012. – С. 202-221.

Сенина Л.В. Российская империя и восточный вопрос: опыт контактов цивилизаций в освещении англоязычных историков // Via in tempore. История. Политология. – 2012. – № 7 (126). – С. 106-112.

Сметанин Д.В. Краеугольный камень восточной политики российской империи: органические регламенты и реформы в Молдавии и Валахии 1820–1830-х годов // Новое прошлое/The New Past. – 2022. – № 3. – С. 190-199.

Загрузки

Опубликован

2025-06-28

Выпуск

Раздел

Отечественная история