КОЛЛЕКТИВНЫЙ АКТОР ИЛИ РИТОРИЧЕСКАЯ ФИГУРА? «ДВОРЯНСТВО» И «ГОСУДАРСТВО» В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ XVIII в.


https://doi.org/10.17748/2075-9908-2015-7-7/1-11-21

Полный текст:


Аннотация

В статье рассматриваются проблемы исторического изучения социальной роли дворянства и государства как коллективных акторов в России XVIII в. Как правило, историки конструируют коллективного актора на основании групповой принадлежности либо на основании групповых интересов. Понятие о борьбе интересов коллективных акторов лежит в основе большинства объяснительных моделей политической истории. Анализируя концептуальные основания современной историографии, автор показывает, что отсылки к крупным коллективным акторами в большинстве случаев невозможно верифицировать: «дворянство» на деле существовало как набор фрагментированных по территориальному принципу корпоративных групп, а «государство» на практике сводилось к узкому кругу элиты имперского центра или даже к одинокой фигуре императора, предположительно владеющей знанием реальных интересов «государства». Кроме того, дворянство и государственная бюрократия накладывались друг на друга, поскольку в большинстве случаев руководителями бюрократических структур и были дворяне, особенно – на вершине административной иерархии. Автор указывает на коммуникативный характер политического процесса, означающий, что крупные коллективные акторы являются на деле риторическими фигурами, конституируемыми в рамках политической коммуникации относительно узких группировок элиты. На этом основании автор приходит к выводу о том, что целесообразно считать «дворянство» и «государство» не акторами, но риторическими фигурами, с использованием которых те или иные группировки элит реализовали властные практики.


Об авторе

Константин Дмитриевич БУГРОВ
Институт истории и археологии Уральского отделения Российской Академии Наук, Екатеринбург, Россия
Россия

кандидат исторических наук, научный сотрудник



Список литературы

1. Шипилов А.В. «Благородство» против «подлости» (Специфика формирования сословной культуры русского дворянства) // Общественные науки и современность, ‒ 2007. ‒ № 1. ‒ С. 132-144.

2. Гуковский Г.А. Очерки по истории русской литературы XVIII века. Дворянская фронда в литературе 1750‒1760-х годов. ‒ М.; Л.: Изд-во Академии наук, 1936.

3. Троицкий С.М. Россия в XVIII веке / Сборник статей и публикаций. ‒ М.: Наука, 1982.

4. Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. ‒ М.: Наука, 1999.

5. Омельченко О.А. Императорское Собрание 1763 года (Комиссия о вольности дворянской): Исторический очерк. Документы. ‒ М.: МГИУ, 2001.

6. Raeff M. The Domestic Policies of Peter III // The American Historical Review. ‒ Vol. 75. ‒ № 5 (Jun., 1970).

7. Миронов Б.Н. Социальная история России периода Империи (XVIII – начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 2. ‒ СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.

8. Тарле Е.В. Екатерина Вторая и ее дипломатия. Стенограмма лекции, читанной 12 мая 1945 года. ‒ М.: Объединение государственных издательств при СНК РСФСР, 1945.

9. Skinner Q. Some Problems in Analysis of Political Thought and Action // Political Theory. ‒ Aug., 1974. ‒ Vol. 2, №. 3. ‒P. 277-303.

10. Skinner Q. Liberty before Liberalism. ‒ Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

11. Ransel D. Nikita Panin's Imperial Council Project and the Struggle of Hierarchy Groups at the Court of Catherine II // Canadian Slavic Studies. ‒ 1970. ‒ Vol. IV. № 3. ‒ P. 443-463.

12. Минаева Н.В. Никита Иванович Панин // Вопросы истории. ‒ 2001. ‒ № 7. ‒ С. 71-91.

13. Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России, 1725 – 1762 гг. ‒Рязань, 2003.

14. Долгих А.Н. Крестьянский вопрос в России в дворянских проектах конца XVIII – первой четверти XIX вв.: опыт анализа // Известия Самарского научного центра РАН. ‒ 2011. ‒ № 1-3. ‒ С. 25-31.

15. Griffiths D., Kamendrowsky V. The Fate of the Trading Nobility Controversy in Russia: A Chapter in the Relationship between Catherine II and the Russian Nobility // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. N.F. Bd. 26. 1978. H.2. ‒ P. 198-221.


Дополнительные файлы

Для цитирования: БУГРОВ К.Д. КОЛЛЕКТИВНЫЙ АКТОР ИЛИ РИТОРИЧЕСКАЯ ФИГУРА? «ДВОРЯНСТВО» И «ГОСУДАРСТВО» В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ XVIII в. Историческая и социально-образовательная мысль. 2015;7(7/1):11-21. https://doi.org/10.17748/2075-9908-2015-7-7/1-11-21

For citation: BUGROV K.D. COLLECTIVE ACTOR OR RHETORIC FIGURE? “THE NOBILITY” AND “THE STATE” IN POLITICAL PROCESS OF THE 18th CENTURY IN RUSSIA Historical and social-educational ideas. 2015;7(7/1):11-21. (In Russ.) https://doi.org/10.17748/2075-9908-2015-7-7/1-11-21

Просмотров: 292

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2075-9908 (Print)
ISSN 2219-6048 (Online)