ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА В «РУССКОЙ ПРАВДЕ» П.И. ПЕСТЕЛЯ


https://doi.org/10.17748/2075-9908-2016-8-1-103-108

Полный текст:


Аннотация

В статье анализируются положения конституционного проекта – «Русской Правды», автором которого является один из руководителей Южного общества Павел Иванович Пестель, касающиеся уголовного права. П.И. Пестель высказал ряд идей, которые получили впоследствии свое воплощение в современном уголовном законодательстве и теории уголовного права. В работе П.И. Пестеля дано определение преступления и отмечено, что не всякое деяние, противное законам, является преступлением, лишь деяние, нарушающее закон, носящее волевой характер, является преступлением. При характеристике преступлений он выделяет качество и степень преступления. Качество преступления соответствует нарушенным обязанностям и правам, а степень – количеству и роду действовавшей злостной воли. В зависимости от качества П.И. Пестель разделяет преступления на два главных рода – преступления, посягавшие на существование, и преступления, посягавшие на благоденствие государства или его частей. П.И. Пестель, в зависимости от характеристик преступлений, предложил новую структуру уголовного закона, состоявшую из двадцати глав. Значительное внимание в «Русской Правде» уделено вопросам наказания за совершение преступлений. Главной мыслью является утверждение, что наказания не должны произвольно определяться. В этой связи П.И. Пестелем сформулированы шесть правил о наказаниях, ряд из которых актуален и в настоящее время. В частности, правило первое говорит о том, что преступление не является мщением и должно быть соразмерным преступлению; второе – о том, что общество и правительство не имеют права наказывать преступника смертью, так как имеют средства для спасения государства и граждан. Лишь отдельные честные граждане вправе убить преступника, посягающего на их жизнь, если не имеют других средств для спасения; третье – наказания должны быть одинаковы для всех состояний и всех сословий; четвертое – наказание должно быть неизбежным, всенародным и применяться в возможно короткий срок после совершения преступления; пятое – наказание не должно быть жестоким; шестое – ряд деяний, в частности самоубийство, не должны быть наказуемыми.

Об авторе

С. А. Невский
Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России
Россия

доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник, 

г. Москва



Список литературы

1. Киянская О.И. Декабристы. ‒ М.: Молодая гвардия, 2015 (Жизнь замечательных людей: серия биографий. Вып. 1528).

2. Покровский М.Н. 14/26 декабря 1825 года // Декабристы. Сборник статей. ‒ М.-Л.: Государственное издательство, 1927.

3. Пестель П.И. Русская Правда. Наказ Временному Верховному Правлению. ‒ СПб.: Книгоиздательство «Культура», 1906 (при цитировании сохранены стиль и орфография данного и следующего источников).

4. Процесс декабристов: Донесение. Следствие. Приговор. Письмо Рылеева из крепости. Указы. ‒ М.: Издание И.А. Малинина, 1905.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Невский С.А. ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА В «РУССКОЙ ПРАВДЕ» П.И. ПЕСТЕЛЯ. Историческая и социально-образовательная мысль. 2016;8(1):103-108. https://doi.org/10.17748/2075-9908-2016-8-1-103-108

For citation: Nevsky S.A. CRIMINAL LAW ISSUES IN THE «RUSSKAYA PRAVDA» («RUSSIAN TRUTH») BY PAVEL PESTEL. Historical and social-educational ideas. 2016;8(1):103-108. (In Russ.) https://doi.org/10.17748/2075-9908-2016-8-1-103-108

Просмотров: 332

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2075-9908 (Print)
ISSN 2219-6048 (Online)