ФОЛЬК-ХИСТОРИ КАК ПРОБЛЕМА ИНТЕРПРЕТАЦИИ И КРИТИКИ ИСТОЧНИКОВ: УРОКИ ИСТОРИОПИСАНИЯ ПОСТСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА (1990-е - НАЧАЛО 2000-х гг.)


https://doi.org/10.17748/2075-9908-2017-9-2/2-93-100

Полный текст:


Аннотация

В статье рассматривается проблема искаженного восприятия фактов истории в общественном сознании, актуализировавшаяся в связи с популярностью квазинаучной продукции на историческую проблематику в массовой культуре. С позиции методологии науки показано, что подобные кризисные явления не имманентно присущи научному познанию, а являются рефлексом на кризисы в общественной системе, в рамках которой происходит позиционирование истории как институционально закрепленной в науке формы социальной памяти. Причины засилья квазинаучных представлений автор связывает с отходом от национальных образовательных традиций при чрезмерной формализации результатов обучения в преподавании истории в средней и высшей школе. Одной из причин также видится закономерное усиление развлекательной функции историографического отображения прошлого в условиях все возрастающих технических возможностей «творческого воскрешения прошлого», в частности посредством кинонарративов, предрасполагающих к произвольному «конструированию истории» посредством художественного вымысла.


Об авторе

Е. В. Робустова
Московский государственный психолого-педагогический университет
Россия
Робустова Елена Витальевна, кандидат исторических наук, доцент, заведующая кафедрой философии и гуманитарных наук


Список литературы

1. Кандрашин В.Н. Дискуссионные вопросы России XX века и их возможная интерпретация в учебном процессе // Воспитание и обучение истории в школе и вузе: исторический опыт, современное состояние и перспективы развития. Ежегодник. ХХ Всероссийские историко- педагогические чтения: сборник научных статей. - Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2016. Часть I. - С. 5-16.

2. Носовский Н.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси. - М.: Факториал, 1997. - 256 с.

3. Вовина-Лебедева В.Г. К вопросу о методах исследования нарративных текстов // Вопросы истории. - 2002. - № 4. - С. 125-135.

4. Пярле Ю. Устно-письменный нарратив: парадоксальный наш Ленин // История и повествование. Сб. статей / Под ред. Г.В. Обатника и П. Песонена. - М.: Новое литературное обозрение, 2006. - С. 435-438.

5. Наука и квазинаука / Под ред. В.М. Найдыша. - М.: Альфа-М, 2008. - 318 с.

6. Казус: индивидуальное и уникальное в истории. Вып. 7. 2005 / Отв. ред. М.А. Бойцов, И.Н. Данилевский. - М.: Наука, 2006. - 403 с.

7. Каменский А. Российская историческая наука в условиях переходного общества // Историческое знание в современной России: дискуссии и поиски новых подходов: сборник статей / Отв. ред. И. Эрманн, Г. Зверева, И. Чечель. - М.: РГГУ, 2005. - С. 57-67.

8. Бегунов Ю.К. Русская история против «новой хронологии». - М.: Русская панорама, 2001. - 218 с.

9. Чечель И. Советское общество 1985-1991 годов: попытка историографического подхода // ГЕФТЕР. 22 мая 2013 [Электронный ресурс] - URL: http://gefter.ru/archive/8736 (дата обращения: 24.04.2017).

10. Добренькова Е.В. Деформации образовательного дискурса // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. - 2006. - № 1. - С. 106-119.

11. Ульянкин Н.А. Антинаучная сенсация (О «гипотезах» А.Т. Фоменко и его сподвижников). - М., 1999. - 95 с.

12. Павлова И.В. Интерпретация источников по истории Советской России 30-х годов (постановка проблемы) // Гуманитарные науки в Сибири. - 1999. - № 2. - С. 55-60.

13. Бойцов М. Выживет ли Клио при глобализации? // Общественные науки и ность. - 2006. - № 1. - С. 91-108.

14. Баглюк С.Б. Социальный миф в системе массовых коммуникаций (СМК) // Стратегические коммуникации в политике и в бизнесе: Материалы 53-й Международной научно- практической конференции «СМИ в современном мире. Петербургские чтения-2014» [Электронный ресурс] - URL: http://jf.spbu.ru/conf-pr/4343/4344.html (дата обращения: 24.04.2017).

15. Российские историки о новом законопроекте Киева // Российские вести: федеральный еженедельник. - 2016. - № 19 (2191) [Электронный ресурс] - URL: http://rosvesty.ru/2191/istoriya/10533-rossiyskie-istoriki-o-novom-zakonoproekte-kieva/ (дата обращения: 24.04.2017)


Дополнительные файлы

Для цитирования: Робустова Е.В. ФОЛЬК-ХИСТОРИ КАК ПРОБЛЕМА ИНТЕРПРЕТАЦИИ И КРИТИКИ ИСТОЧНИКОВ: УРОКИ ИСТОРИОПИСАНИЯ ПОСТСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА (1990-е - НАЧАЛО 2000-х гг.). Историческая и социально-образовательная мысль. 2017;9(2/2):93-100. https://doi.org/10.17748/2075-9908-2017-9-2/2-93-100

For citation: Robustova E.V. FOLK-HISTORY AS A PROBLEM OF INTERPRETATION AND CRITICISM OF SOURCES: LESSONS OF HISTORIOGRAPHY OF THE POST-SOVIET PERIOD (1990’S - BEGINNING OF 2000’S). Historical and social-educational ideas. 2017;9(2/2):93-100. (In Russ.) https://doi.org/10.17748/2075-9908-2017-9-2/2-93-100

Просмотров: 75

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2075-9908 (Print)
ISSN 2219-6048 (Online)