ВОЛОГДА И САМАРА (КУЙБЫШЕВ) КАК ЗАПАСНЫЕ (ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ) СТОЛИЦЫ РОССИИ: ПОЛИТИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ


https://doi.org/10.17748/2075-9908-2017-9-5/1-159-172

Полный текст:


Аннотация

Столица представляется ключевым элементом политико-территориальной структуры государства, формирующим, воспроизводящим и транслирующим государственность, в том числе и вовне. Номинация столицы - это процесс познания нацией самой себя, эссенция представлений народа о своем прошлом, геополитическом позиционировании, образе желаемого завтра и представительства государства. Вынужденность номинации столицы в периоды больших исторических потрясений позволяют увидеть политико-географический контекст любого «смутного» времени. Выбор Вологды и Самары во время революции и войны соответственно предрасполагает к новым выводам о политико-территориальной структуре России, связности и фрагментированности ее территории, к осмыслению понятия «столичность» и его роли в территориальной идентичности. Актуальность исследования заключается в эмпирическом сравнительном исследовании роли конструктивистских «воображаемых» столиц в системе центр-периферийных отношений. Децентрализация образа столицы может стать инструментом регионального брендирования и конструирования локальной идентичности. Посредством пространственного анализа по методу С.В. Рогачева проанализирована географическая составляющая выбора Вологды и Самары в качестве места размещения дипломатического корпуса. Метод подразумевает создание схем пространственных конфигураций - ментальных карт, являющихся результатом обобщения территориальных образов и позволяющих коллективно «концептуализировать» реальность.
Методология проекта подразумевала включенное наблюдение, проведение глубинных интервью, сбор письменных, устных и аудиовизуальных материалов. Проведенный анализ позволил выявить некоторые общие черты политико-географического положения города, необходимые для размещения в нем столицы. Так, столица должна быть размещена в точке максимальной актуализации собственного политического давления в «ядре» потенциала государства.


Об авторах

И. Ю. Окунев
Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО Университет МИД России)
Россия

кандидат политических наук, доцент, кафедра сравнительной политологии, факультет управления и политики

г. Москва



Г. И. Остапенко
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

студент, факультет социальных наук

г. Москва



Список литературы

1. Россман В. Столицы: их многообразие, закономерности развития и перемещения. - М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2013. - 336 с.

2. Treivish A.I., Zotova M.V., Savchuk I.G. Types of cities in Russia and across the globe // Regional research of Russia. - Moscow, 2014. - Vol. 4. - № 2. - Pp. 90-94. DOI:10.1134/S2079970514020129.

3. Окунев И.Ю. Столицы в зеркале критической геополитики. - М.: Аспект Пресс, 2017. - 208 с.

4. Овсянников А.А. Социология столичности: смыслы и стратегии // Вестник МГИМО-Университета. - М., 2009. - № 5. - С. 1-6.

5. Окунев И.Ю., Остапенко Г.И. Символический капитал столичности: опыт концептуального картирования столиц без актуальной государственности // Символическая политика: Сборник научных трудов / РАН. ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований; Отдел политической науки. Вып. 4: Социальное конструирование пространства. - М., 2016. - С. 155-186.

6. Замятин Д.Н. Феномен / ноумен столицы: Историческая география и онтологические модели воображения // Перенос столицы: исторический опыт геополитического проектирования. Материалы конференции 28-29 октября 2013 г. / Отв. ред. И.Г. Коновалова. - М.: Институт всеобщей истории РАН: Аквилон, 2013. - С. 23-28.

7. Рогачев С.В. Материалы курса «Уроки понимания карты (основы пространственного анализа)»: Лекции 1-4. - М.: Педагогический университет «Первое сентября», 2006. - 60 с.

8. Рогачев С.В. Материалы курса «Уроки понимания карты (основы пространственного анализа)»: Лекции 5-8. - М.: Педагогический университет «Первое сентября», 2006. - 56 с.

9. Родоман Б.Б. Научные географические картоиды // Географический ник. - 2010. - № 2. - С. 88-92.

10. Глазков К. Ментальные карты: ограничение метода и образ «чужого» в малом городе // Laboratorium. - 2015. - Т. 7. - № 3. - С. 106-117.

11. Manney D. Visual, Narrative and Creative Research methods. Application, reflection, and ics. - Abingdon: Routledge, 2016. - 163 p.

12. Peuquet D.J. A Conceptual Framework and Comparison of Spatial Data Models. M. Dodge (ed.). Classics of Cartography: Reflections on Influential Articles from Cartographica. - Oxford: John Wiley & Sons, 2011. - Pp. 147-196. DOI: 10.1002/9780470669488.ch12


Дополнительные файлы

Для цитирования: Окунев И.Ю., Остапенко Г.И. ВОЛОГДА И САМАРА (КУЙБЫШЕВ) КАК ЗАПАСНЫЕ (ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ) СТОЛИЦЫ РОССИИ: ПОЛИТИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. Историческая и социально-образовательная мысль. 2017;9(5/1):159-172. https://doi.org/10.17748/2075-9908-2017-9-5/1-159-172

For citation: Okunev I.Y., Ostapenko G.I. VOLOGDA AND SAMARA (KUYBYSHEV) AS RESERVED (DIPLOMATIC) CAPITAL CITIES OF RUSSIA: POLITICAL GEOGRAPHY’S APPROACH. Historical and social-educational ideas. 2017;9(5/1):159-172. (In Russ.) https://doi.org/10.17748/2075-9908-2017-9-5/1-159-172

Просмотров: 108

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2075-9908 (Print)
ISSN 2219-6048 (Online)