ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ РОССИИ ИМПЕРСКОГО ПЕРИОДА В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ МОДЕРНИЗАЦИИ


https://doi.org/10.17748/2075-9908-2017-9-6/1-52-61

Полный текст:


Аннотация

В статье представлен историографический обзор современной отечественной литературы, авторы которой используют теоретико-методологический инструментарий теории модернизации для анализа проблем истории развития России в имперский период. Дана краткая характеристика процесса эволюции этой теории, который заключается в смещении интереса ученых, работающих в модернизационной парадигме, с анализа преимущественно экономических и институциональных изменений на изучение комплекса культурных и социальных трансформаций, протекавших в европейских странах в Новое время. Сделана попытка выявить основные тенденции, проанализировать выработанные отечественными обществоведами концепции и точки зрения в изучении исторических проблем Российской империи с применением модернизационной теории. Делается вывод о том, что общей тенденцией, характерной для исследователей, применяющих положения теории модернизации для объяснения исторического прошлого Российской империи, является признании ими «догоняющего» характера российской модернизации с учетом ее национальных, культурных и цивилизационных особенностей и при выделении определяющей роли государства в этом процессе. Благодаря своему мощному познавательному потенциалу и комплексному подходу модернизационная теория не утратила своего теоретико-методологического значения и продолжает выступать важным теоретическим обоснованием многих отечественных концепций исторического развития России в имперский период.

Об авторе

О. О. Завьялова
Южный федеральный университет
Россия

Завьялова Оксана Олеговна - аспирант, младший научный сотрудник, кафедра отечественной истории.

Ростов-на-Дону


Список литературы

1. Федотова М.Г. Означивание модернизации в поле общественных наук, поле политики и поле журналистики // Историческая и социально-образовательная мысль. 2013. № 1(17). С. 231-235.

2. Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М.: ИФ РАН, 1997. 256 с.; Х. ван дер Лоо, В. ван Райен. Модернизация. Проект и парадокс // Ab Imperio 1/2002. С. 33-64; Lerner D. The Passing of Traditional Society: Modernizing the Middle East. N.Y.; London, 1965. 466 p.; Comparative Modernization: A Reader. Ed. by C.E. Black. N.Y.; London, 1976. 441 p.; Levy M.J. Modernization and the Structure of Societies. Princeton, 1966. 735 p.

3. Эйзенштадт Ш. Новая парадигма модернизации. Распад ранней парадигмы модернизации и пересмотр соотношения между традицией и современностью // Сравнительное изучение цивилизаций: учеб. пособие для студентов вузов / Сост. Б.С. Ерасов. М.: Аспект Пресс, 1998. 556 с. С. 470-479.

4. Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под. ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. М.: Московская школа политических исследований, 2002. 320 с.; Паин Э.А. Многокультурная модернизация: эволюция теоретических взглядов // Общественные науки и современность. 2009. №6. С. 37-54; Матвеенко Ю.И. Модернизация: теория и современность // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2012. №1-1 С.153-164.

5. Хильдермайер М. Российский «долгий XIX век»: «особый путь» европейской модернизации? // Ab Imperio. 2002. № 1. С. 85-101.

6. Российская модернизация: проблемы и перспективы // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 3-39.

7. Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 40-56; Красильщиков В.А., Белоусов А.Р., Гутник В.П., Клепач А.Н. и др. Модернизация: Зарубежный опыт и Россия. М.: Таурус, 1994. 115 с.

8. Красильщиков В.А. Зависимость и отсталость в развитии России // Мир России. 1996. Т. 5. № 4. С. 67-96.

9. Алексеев В.В., Побережников И.В. Школа модернизации: эволюция теоретических основ // Уральский исторический вестник. 2000. № 5-6. С. 8-49; Алексеев В.В., Побережников И.В. Модернизационная парадигма российской истории // Экономическая история. 2006. № 4. С. 7-17.

10. Алексеев В.В. Модернизация и революция в России: синонимы или антиподы? // Уральский исторический вестник. 2000. № 5-6. С. 96-104; Алексеев В.В., Алексеева Е.В. Распад СССР в контексте теорий модернизации и имперской эволюции // Отечественная история. 2003. № 5. С. 3-20; Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу. Теоретико-методологические проблемы модернизации. М.: РОССПЭН, 2006. 240 с.

11. Опыт российских модернизаций. XVIII-XX века / Отв. ред. В.В. Алексеев. М.: Наука, 2000. 246 с.

12. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). В 2-х т. Т. I: От прошлого к будущему. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. 804 с.

13. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х т. Т. 2. СПб: Дм. Буланин, 1999. 548 с.

14. Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. M.: Едиториал УРСС, 2004. 352 с.

15. Евдокимова М.И. Культурная модернизация и культурная революция: дифференциация понятий // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 8(34): в 2-х ч. Ч. I. C. 85-88.

16. Шевелев В.Н. Антропологический дискурс в изучении российской модернизации // Теория и практика общественного развития. 2009. №2 С.141-148.

17. Федотова В.Г. Модернизация и традиция // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 2. С. 80-91.

18. Самохин К.В. Северная война: первый опыт российской модернизации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 8(14). С. 180-185;

19. Самохин К.В. Процессы Российской модернизации в конце XVIII первой половине XIX веков [Электронный ресурс] // Современные исследования социальных проблем: электронный научный журнал. Красноярск: Научно- инновационный центр, 2012. № 9(17). URL: http://sisp.nkras.ru/e-ru/issues/2012/11/samokhin.pdf (дата обращения: 13.09.2017).

20. Тарасов К.Н. Проблемы модернизации пореформенного российского общества в политической публицистике и переписке К.Н. Леонтьева // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. №6/2(7). С. 118-121. Doi: 10.17748/2075-9908-2017-9-6/1-118-121

21. Медушевский А.Н. Ключевые проблемы российской модернизации. Курс лекций. М.: Директ-Медиа, 2014. 680 с.

22. Медушевский А.Н. Великая реформа и модернизация России // Российская история. 2011. № 1. С. 3-27.

23. Нарежный А.И. Проекты модернизации государственной власти России в период Великих реформ XIX века // Вестник РМИОН. Проблемы модернизации России. Ростов-н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2011. С. 3-24; Его же. Проект политических преобразований Н.И. Тургенева // Вестник РМИОН. Исторические и социальные аспекты модернизации России в XIX – начале XXI вв. Ростов-н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2015. С. 5-21.

24. Нарежный А.И. Проблемы модернизации самодержавия в русской общественной мысли XIX века. Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2014. 204 с.

25. Крот М.Н. Многоликая идеология: основные направления русской консервативной мысли второй половины XIX века // Вестник РМИОН. Проблемы модернизации России. Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2012. С. 109-126.

26. Крот М.Н. Консерватизм как социокультурный феномен модернизационных процессов в обществе // Вестник РМИОН. Исторические и социальные аспекты модернизации России в XIX – начале XX в. Ростов-н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2016. С. 176-188.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Завьялова О.О. ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ РОССИИ ИМПЕРСКОГО ПЕРИОДА В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ МОДЕРНИЗАЦИИ. Историческая и социально-образовательная мысль. 2017;9(6/1):52-61. https://doi.org/10.17748/2075-9908-2017-9-6/1-52-61

For citation: Zavyalova O.O. DOMESTIC EXPERIENCE OF STUDYING HISTORY OF RUSSIA OF THE IMPERIAL PERIOD IN THE CONTEXT OF THE THEORY OF MODERNIZATION. Historical and social-educational ideas. 2017;9(6/1):52-61. (In Russ.) https://doi.org/10.17748/2075-9908-2017-9-6/1-52-61

Просмотров: 85

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2075-9908 (Print)
ISSN 2219-6048 (Online)