ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС vs ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРС: СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ (КОГНИТИВНЫЙ АСПЕКТ)


https://doi.org/10.17748/2075-9908-2018-10-2/2-164-170

Полный текст:


Аннотация

Исследование политической коммуникации в условиях современной международной ситуации находится в фокусе интересов многих наук, в том числе и психолингвистики Статья посвящена исследованию современного политического интернет-дискурса как специфической формы общения. Освещаются общие подходы к феномену дискурса в современной лингвистике и уточняются понятия «политический дискурс» и «политический интернет-дискурс», а также исследуются их сходства и различия с точки зрения системообразующих признаков и когнитивно-дискурсивной деятельности участников коммуникации. Исследуются особенности функционирования номинативных метафор, употребляемых для именования участников политических событий, и их потенциал речевого воздействия в условиях «информационной войны», когда правильно выбранный прием речевого воздействия может значительно повлиять на политические взгляды адресата. В статье делается вывод о том, что политический интернет-дискурс представляет собой синкретичный феномен, модернизирующий и трансформирующий функции политической коммуникации посредством возможностей Интернета. Автор акцентирует внимание на том, что при помощи наименований, образованных на основе метафорического переноса: ватник, колорады, укры, хамонисты, кукловод, марионетка, фашисты, китайский болванчик и т.д. - происходит категоризация и систематизация воспринимаемой информации в сознании человека, а также моделирование имиджа тех или иных участников политических событий. Доминирующая роль фактора неинституциональности, информативности, эмоциональности, смысловой неопределенности и театральности политического интернет-дискурса подчеркивается функционированием политических метафор-наименований, отражающих специфические характеристики объекта и оказывающих психологическое воздействие на реципиента. Специфичность реализации когнтивно-дискурсивной деятельности участников коммуникации позволяет выделить политический интернет-дискурс в отдельный вид дискурса.

Об авторе

Н. П. Сиркия
Кубанский государственный технологический университет
Россия

Сиркия Наталья Павловна – старший преподаватель, кафедра иностранных языков № 2

Краснодар



Список литературы

1. Ахренова Н.А. Интернет-дискурс как глобальное межкультурное явление и его языковое оформление: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2009. 36 с.

2. Бастун Е.В. Речевые манипуляции в политическом дискурсе / Актуальные вопросы филологических исследований: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения М.И. Цветаевой. Краснодар: Юг, 2017. 166 с.

3. Даулетова В.А. Вербальные средства создания автоимиджа: Автореф. дис… канд. филол. наук. Волгоград, 2004. 22 с.

4. Захарченко Александр @News_NewRussia 23.03.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://twitter.com/News_NewRussia/status/844906526083076096 (дата обращения: 25.04.2017).

5. Красильникова Н.А. Общество и неинституциональный политический дискурс в сети интернет // Политическая лингвистика. 2012. № 4(42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvo-i-neinstitutsionalnyy-politicheskiy-diskurs-v-seti-internet (дата обращения: 12.04.2018).

6. Магировская О.В. Перспективы когнитивных исследований дискурса // Вестник ГУ. 2014. № 6 (335). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-kognitivnyh-issledovaniy-diskursa (дата обращения: 12.04.2018).

7. Порошенко призвал украинцев гордиться укропом, "Укроп" это украинское сопротивление! 09.09.2014. [Электронный ресурс]. URL: http://maxpark.com/community/politic/content/2970647 (дата обращения: 25.04.2017).

8. Сиркия Н.П. Когнитивная метафора в контексте формирования патриотической культуры студентов // Научные труды КубГТУ. Краснодар, 2016. № 16. С. 183-187.

9. Спиридовский О.В. Фатическая составляющая политической коммуникации (на материале президентского дискурса) // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2011. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faticheskaya-sostavlyayuschaya-politicheskoy-kommunikatsii-na-materiale-prezidentskogo-diskursa (дата обращения: 12.04.2018).

10. Тагильцева Ю.Р. Субъективная модальность и тональность в политическом интернет-дискурсе: Дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2006. 251 с.

11. Шапочкин Д.В. Политический дискурс: когнитивный аспект: Монография. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2012. 260 с.

12. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2000. 440 с.

13. «Я ватник и горжусь этим!» Движение активных людей [Электронный ресурс]. URL: http://www.dal.by/news/2/15-02-15-7/ (дата обращения: 10.03.2018).

14. Языкознание. Большой энциклопедический словарь. В.Н. Ярцева. 1998 / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 685 с.

15. Cycyron. «Назови меня "ватником"! Заставь меня гордиться!» [Электронный ресурс]. URL: https://cycyron.livejournal.com/3261308.html (дата обращения: 21.03.2018).

16. Science Club Russia @Science_club_Ru [Электронный ресурс]. URL: https://twitter.com/SCIENCE_CLUB_RU/status/989562377573105664 (дата обращения: 25.04.2017).


Дополнительные файлы

Для цитирования: Сиркия Н.П. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС vs ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРС: СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ (КОГНИТИВНЫЙ АСПЕКТ). Историческая и социально-образовательная мысль. 2018;10(2/2):164-170. https://doi.org/10.17748/2075-9908-2018-10-2/2-164-170

For citation: Sirkiia N.Р. POLITICAL DISCOURSE vs POLITICAL INTERNET DISCOURSE: SIMILARITIES AND DISTINCTIONS (COGNITIVE ASPECT). Historical and social-educational ideas. 2018;10(2/2):164-170. (In Russ.) https://doi.org/10.17748/2075-9908-2018-10-2/2-164-170

Просмотров: 66

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2075-9908 (Print)
ISSN 2219-6048 (Online)