ТРАДИЦИОННОЕ ХРИСТИАНСТВО И ЛЕГИТИМАЦИЯ ВНЕБРАЧНЫХ СВЯЗЕЙ


https://doi.org/10.17748/2075-9908-2018-10-2/2-171-177

Полный текст:


Аннотация

Многообразие биоэтических проблем и морально-нравственных категорий, существующих в современном мире, ведет к тому, что современное общество не знает, как себя вести, столкнувшись с той или иной ситуацией в биоэтике. Предпринимаются многочисленные попытки сформировать модели поведения и моральные стереотипы, которые помогают людям разбираться в сложных ситуациях, имеющих отношение к биоэтике. Однако основное направление этой деятельности имеет отчетливый уклон в сторону секулярного мировоззрения, которое в настоящее время претендует на некую универсальность и всеобщность. Мнение традиционных христиан в общем информационном потоке по большей части незаметно, а при появлении высказываний христиан на эту тему они в лучшем случае игнорируются. В этой связи представляет интерес изучение особенностей светского подхода к проблемам биоэтики, а также оценка процессов, которые привели к тому, что биоэтика почти полностью утратила способность воспринимать христианское мировоззрение. В настоящей работе рассматривается отношение к сексуальности и деторождению, существующее в современном обществе, отношение общества к добрачным связям, анализируются причины, приведшие к подобному отношению. Предпринята попытка описать источник разногласий по вопросу внебрачных отношений между светской культурой и той частью общества, кото-рая ассоциирует себя с традиционным христианством. Описываются причины и результаты либерализации интимных отношений. Показано, что светская биоэтика как общественная дисциплина способствует тому, что отношение светского общества к вопросам пола все существеннее отдаляется от отношения, свойственного традиционным христианам. Оценивается риск использования биоэтики в качестве идеологического инструмента, формирующего в обществе упрощенное отно-шение к сексуальности.

Об авторе

Д. А. Шапошников
Научный клинический центр им. В.А. Алмазова; РПЦ МП; Санкт-Петербургская духовная академия
Россия

Шапошников Дмитрий Александрович – кандидат медицинских наук, врач отделения рентгенхирургических методов диагностики и лечения, Научный клинический центр им. В.А. Алмазова, диакон РПЦ МП, магистр богословия, аспирант, Санкт-Петербургская духовная академия

Санкт-Петербург



Список литературы

1. Mark J. Cherry. Sex, Abortion, and Infanticide: The Gulf between the Secular and the Divine. Christian Bioethics. 2011. No 17(1). P. 26.

2. Wilcox W.B. & Marquardt E. The State of Our Unions 2009: Marriage in America. Charlottesville, VA: The National Marriage Project. Pp. 69-70.

3. Popenoe D. 2007. The future of marriage in America. In The State of Our Unions. ed. D. Popenoe, and B. Whitehead, 8. Piscataway, NJ: The National Marriage Project. Available at: URL: http://www.studymode.com/essays/The-Future-Of-Marriage-In-America-888321.html (accessed: 29.11.2016).

4. Corinna Delkeskamp-Hayes, Tibor Imrényi. Claims, Priorities, and Moral Excuses: A Culture’s Dependence on Abortion and Its Cure. Christian Bioethics. 2013. No 19(2). P. 201.

5. Catholics for a Free Choice, ed. 2004. A World View: Catholic Attitudes on Sexual Behavior and Reproductive Health. Washington, DC: Catholics for a Free Choice. Available at: URL: http://www.catholicsforchoice.org/wp-content/uploads/2014/01/2004worldview.pdf (accessed: 12.04.2018).

6. Augustine Of Hippo. Marriage and lust. The treatises on love / ed. O.P. Barb (Russian Academy of Sciences, 1994). Available at: URL: https://azbyka.ru/otechnik/Avrelij_Avgustin/o-supruzhestve-i-pohoti/ (accessed: 12.04.2018).

7. Corinna Delkeskamp-Hayes, Tibor Imrényi. Claims, Priorities, and Moral Excuses: A Culture’s Dependence on Abortion and Its Cure. Christian Bioethics. 2013. No 19(2). P. 203.

8. Ibid. P. 202.

9. St. John Chrysostom. Commentary on 1 Corinthians. Chapter 33. Available at: URL: http://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/tolk_64/33 (accessed: June 26.06.2016).

10. Corinna Delkeskamp-Hayes, Tibor Imrényi. Claims, Priorities, and Moral Excuses: A Culture’s Dependence on Abortion and Its Cure. Christian Bioethics. 2013. No 19(2). P. 204.

11. Socrates Scholasticus. Church history. Book 1. Chapter 11. Available at: URL: http://azbyka.ru/otechnik/Sokrat_Sholastik/tserkovnaja-istorija-socrata/1_1 (accessed: 11.12.2016).

12. Hauerwas S. Why abortion is a religious issue. In The Ethics of Abortion, eds. R.M. Baird and S.M. Rosenbaum. Buffalo, NY: Prometheus Books, 1993. Pp. 149-169.

13. Corinna Delkeskamp-Hayes, Tibor Imrényi. Claims, Priorities, and Moral Excuses: A Culture’s Dependence on Abortion and Its Cure. Christian Bioethics. 2013. No 19(2). P. 210.

14. Jones T.F. Averting while male (ab)normality: Psychiatric representations and treatment of ‘homosexuality’ in 1960s South Africa. Journal of Southern African Studies. 2008. No 34. Pp. 397-410, цит. по Mark J. Cherry. Sex, Abortion, and Infanticide: The Gulf between the Secular and the Divine. Christian Bioethics. 2011. No 17(1). P. 31.

15. Mark J. Cherry. Sex, Abortion, and Infanticide: The Gulf between the Secular and the Divine. Christian Bioethics. 2011. No 17(1). P. 31.

16. Ibid. P. 26.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Шапошников Д.А. ТРАДИЦИОННОЕ ХРИСТИАНСТВО И ЛЕГИТИМАЦИЯ ВНЕБРАЧНЫХ СВЯЗЕЙ. Историческая и социально-образовательная мысль. 2018;10(2/2):171-177. https://doi.org/10.17748/2075-9908-2018-10-2/2-171-177

For citation: Shaposhnikov D.A. TRADITIONAL CHRISTIANITY AND LEGITIMATION OF EXTRAMARITAL AFFAIRS. Historical and social-educational ideas. 2018;10(2/2):171-177. (In Russ.) https://doi.org/10.17748/2075-9908-2018-10-2/2-171-177

Просмотров: 81

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2075-9908 (Print)
ISSN 2219-6048 (Online)