РЕПРОДУКЦИОННЫЕ КРУГИ В ЖИЗНЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ СЕЛА


https://doi.org/10.17748/2075-9908-2018-10-5/1-71-82

Полный текст:


Аннотация

В статье рассмотрены вопросы воспроизводства основных элементов сельской жизненной среды под углом зрения репродукционных кругов, обусловленных существованием человека в пространстве и времени. Результативность этих кругов зависит от изменения качества акторов, состава их и условий, в которых протекает жизнедеятельность. Сельская жизненная среда в этом отношении отличается неравномерностью. В одних случаях репродукционный круг от года к году или от одного десятилетия к последующему проходит с повышением позитивных результатов, демонстрируя прогрессивный тренд, в других ‑ происходит возврат к исходной позиции с теми или еще худшими показателями. Предпринятый подход к анализу сельской среды обитания позволяет выделить зоны неблагоприятного воспроизводства и определить ведущие факторы, влияющие на их стагнацию. Автор опирается на аксиоматическое положение о том, что развитие общества происходит по спирали, когда возврат витка к исходной точке происходит на более высоком уровне развития. Это положение применимо и к агросфере общества. Однако репродукционный круг с восходящим трендом может блокироваться, если основные элементы его остаются неизменными, а тем более деградируют. К настоящему пореформенному времени в жизненном пространстве села сложилось несколько репродукционных кругов, слабо взаимодействующих друг с другом. Сельскохозяйственные предприятия относительно малы по численности персонала, который состоит в основном из представителей старшей (предпенсионной) группы, и кадровый состав восстанавливается лишь частично за счет местного сельского сообщества. Институционально производственная сфера отделена от забот о социальной поддержке деревни, то есть функционирует в самодостаточном репродукционном круге, что уже сегодня, а тем более в перспективе затрудняет восходящее ее развитие. Из-за несбалансированности стыковки производственной и социальной сфер деревни, а также в силу ряда других причин в жизненной среде сложилось несколько репродукционных кругов, протекающих параллельно. Сформировалась группа акторов, оценивающих себя как самостоятельных и независимых субъектов жизни, которые в обеспечении благополучия ориентируются не на возможности местной занятости, а на перспективы потребности в рабочей силе за пределами села. К ним примыкает группа успешных хозяйств сельских подворий, мотивы, роли и человеческий капитал которых сориентирован на выживание без посредников, будь то сельскохозяйственные предприятия или муниципальные органы. Модель репродукции этих групп усиливается также выбором и реализацией жизненных перспектив выпускников сельских школ, которые в большинстве своем ориентируются на город. Тренд на ослабление состава населения реализуется в уменьшении доли сельской молодежи, группы детородного возраста и увеличении доли людей старшего, третьего возраста. В заключение автор делает вывод, что, несмотря на тенденцию разделения в репродукционном процессе на автономные стратегии акторов, сохраняются предпосылки и для более взаимосогласованного самодвижения. Суть их ‑ опора на перспективы модернизации всего жизненного пространства села, не исключающей потенциала традиций крестьянства, понимаемых не как нечто отсталое и отжившее, а как феномен, способный, по своей сути, адекватно реагировать на запросы и вызовы современности.


Об авторе

Пётр Панфилович ВЕЛИКИЙ
Институт аграрных проблем Российской ака-демии наук г. Саратов
Россия

доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Лаборатория социального развития агропромышленного комплекса и сельских территорий, Институт аграрных проблем Российской академии наук,

г. Саратов


Список литературы

1. Giddens A. Die Konstitution der Gesellschaft: Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. New York, 1995.

2. Giddens A. Central problems in social theory: action, structure and contradiction insocial analy-sis. London: Macmillan press, 1979.

3. Spaeth Joe L. Vertical Differentiation among Occupations // American Sociological Review. 1979. V. 44. № 5. Oct.

4. Справочник специалиста агропромышленного комплекса / Ф.Н. Мухаметгалиев, Ф.Н. Авхадиев, И.Г. Гайнутдинов и др. Казань: Казан. ун-т, 2011. С. 508.

5. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ре-сурс]. URL: http://www.gks.ru.

6. Здесь и далее использованы данные социологических исследований И.П. Глебова и Е.В. Черненко (Глебов И.П., Черненко Е.В. Воспроизводство человеческого капитала в агро-экономике: Монография. Саратов: Саратовский ГАУ, 2015. С. 40). Данные по 22 аграрным вузам.

7. По материалам опроса социологами Института аграрных проблем РАН выпускников аг-рарного университета. № 235.

8. Сельскохозяйственный производственный кооператив. М.: Энциклопедия российских де-ревень, 1998.

9. Девяткина Л.Н. Роль сельскохозяйственных производственных кооперативов в социальном развитии села / Мат-лы науч.-практ. конф., посв. 20-летию принятия Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» «Двадцать лет развития сельскохозяйственной кооперации: достижения и задачи» (8 декабря 2015 г., г. Москва). М.: Росинформагротех, 2016.

10. Гельмут Брюггеманн, Михаэль Вайдингер. Израильский кибуц модели альтернативного социализма? // О ситуации в России. Альманах «Восток». 2004. № 12 (24), дек. URL: http://situation.ru/app/j_art_611.htm

11. Штейман М.Я. Кибуцы: возникновение, достижения, проблемы // Міжнародний збірник наукових праць. 2009. Вып. 3(15).

12. Петриков А.В. Сельскохозяйственная кооперация: проблемы и решения / Мат-лы науч.-практ. конф., посв. 20-летию принятия Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» «Двадцать лет развития сельскохозяйственной кооперации: достижения и задачи» (8 декабря 2015 г., г. Москва). М.: Росинформагротех, 2016.

13. Сельскохозяйственный производственный кооператив. Изд-во ВИАПИ, Нижеагрофонд, Югагрофонд, Росагрофонд, Агромир, М., 1999.

14. Отходники: Монография / Плюснин Ю.М. [и др.]. М.: Новый Хронограф, 2013. 288 с. ISBN 978-5-94881-239-7.


Дополнительные файлы

Для цитирования: ВЕЛИКИЙ П.П. РЕПРОДУКЦИОННЫЕ КРУГИ В ЖИЗНЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ СЕЛА. Историческая и социально-образовательная мысль. 2018;10(5/1):71-82. https://doi.org/10.17748/2075-9908-2018-10-5/1-71-82

For citation: VELIKIY P. REPRODUCTION CIRCLES IN THE VILLAGE LIVING SPACE. Historical and social-educational ideas. 2018;10(5/1):71-82. (In Russ.) https://doi.org/10.17748/2075-9908-2018-10-5/1-71-82

Просмотров: 29

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2075-9908 (Print)
ISSN 2219-6048 (Online)