«ОБЕЗЬЯНЬИ ПРОЦЕССЫ»: ДЕЙТОН VS САНКТ-ПЕТЕРБУРГ


https://doi.org/10.17748/2075-9908-2019-11-2-24-32

Полный текст:


Аннотация

Введение. Статья посвящена сравнительному анализу двух «обезьяньих судов»: состоявшегося в Америке в 1925 году и в России, Санкт-Петербурге в 2007 г. Автор анализирует данные суду в контексте специфики религиозного фундаментализма и свойственного ему буквальной герменевтики Писания. В статье анализируются методы PR технологий, используемые сторонами обоих процессов, рекламные стратегии, направленные на привлечение общественного внимания в участникам судебных слушаний. Описаны предпосылки судебных процессов и принятые решения, которые в обоих случаях свидетельствовали о поражении радикальных креационистов.
Методы. В статье реализуется методология религиоведческого исследования с опорой на методы герменевтического исследования и сравнительно-исторического анализа.
Результаты. Проведенные исследования показали, что оба судебных процесса объединяет не только карнавальный характер, определенная провокативная несерьезность, априорно присутствующая в обоих прецедентах, но и близкая прагматическая направленность: участники старались использовать судебный казус в рекламных целях, в качестве информационного повода, для привлечения внимания не столько к социально-значимой проблематике, которая по ходу судов все более отступала на второй план, сколько к конкретным акторам этого публичного сценария, носящего выражено модернистский характер.
Выводы. Оба процесса нанесли определенный урон общественному имиджу религиозных кругов, которые ассоциировались в общественном сознании с истцами – однако, в этом отношении негативный эффект дейтонского процесса оказался более значительным. Феномен «обезьяньих процессов» свидетельствует в пользу предположения об амбивалентном характере религиозного фундаментализма и модернизма.


Об авторе

Александр Михайлович ПРИЛУЦКИЙ
Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена г. Санкт-Петербург, Россия
Россия

доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой истории религий и теологии,
Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена,



Список литературы

1. Волобуев А.В. Становление и развитие евангелического фундаментализма в США // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2018. № 1 (81). С. 82-88.

2. Вуйма А.Ю. Черный PR: защита и нападение в бизнесе и не только / А.Ю. Вуйма. СПб: БХВ-Петербург, 2005. 222 с.

3. Головушкин Д.А. Религиозный фундаментализм / Религиозный модернизм: Концептуальные противники или амбивалентные феномены? // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Сер. 1: Богословие. Философия. 2015. № 1 (57). С. 87-97.

4. Дьяченко Г., протоиерей. Из области таинственного. М.: типогр. И.Д. Сытина, 1900. 741 с.

5. Колчинский Э.И. Юбилеи Ч. Дарвина в социально-культурных и когнитивных контекстах // Историко-биологические исследования. 2009. Т. 1. № 1. С. 15-48.

6. Кюнг Г. Сотворение мира или эволюция? // Страницы: богословие, культура, образование. 2006. № 3 (11). С. 401-417.

7. Обезьяний процесс [электронный документ] / URL: https://newizv.ru/news/society/28-02-2006/41367-obezjanij-process (дата обращения: 01.11.2018).

8. "Обезьяний процесс": школьница против эволюции [электронный документ] / URL: https://ria.ru/society/20070222/61128912.html (дата обращения: 05.02.2019).

9. Российский пиарщик-хулиган: даже школьник может устроить массовый психоз по поводу банков [электронный документ] / URL: https://ru.delfi.lt/news/live/rossijskij-piarschik-huligan-dazhe-shkolnik-mozhet-ustroit-massovyj-psihoz-po-povodu-bankov.d?id=18844367 (дата обращения: 05.02.2019).

10. Теория Дарвина атакована в России [электронный документ] / URL: http://www.cnews.ru/news/top/teoriya_darvina_atakovana_v_rossii (дата обращения: 05.02.2019).

11. Антоний (Храповицкий), митр. Заботы о религиозно-патриотическом воспитании юношества [электронный документ] / URL: http://rys-strategia.ru/publ/3-1-0-658 (дата обращения: 07.02.2019).

12. Христианское вероучение. Догматические тексты учительства Церкви III XX вв. [электронный документ] / URL: https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/hristianskoe-verouchenie-dogmaticheskie-teksty-uchitelstva-tserkvi-3-20-vv/5 (дата обращения: 05.02.2019).

13. Эволюционизм vs. дарвинизм.Теория естественного отбора одно из множества эволюционных учений [электронный документ] / URL: http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=7&id=12718 (дата обращения: 03.02.2019).

14. Bray G. Biblical interpretation: Past & Present. Illinois: InterVarsity Press, 1996. 608 p.

15. Ramm B.D. Protestant biblical interpretation. Boston: W.A.Wilde Co., 1956. 274 p.


Дополнительные файлы

Для цитирования: ПРИЛУЦКИЙ А.М. «ОБЕЗЬЯНЬИ ПРОЦЕССЫ»: ДЕЙТОН VS САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Историческая и социально-образовательная мысль. 2019;11(2):24-32. https://doi.org/10.17748/2075-9908-2019-11-2-24-32

For citation: PRILUTSKII A.M. MONKEY TRIALS: DAYTON VS ST. PETERSBURG. Historical and social-educational ideas. 2019;11(2):24-32. (In Russ.) https://doi.org/10.17748/2075-9908-2019-11-2-24-32

Просмотров: 5

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2075-9908 (Print)
ISSN 2219-6048 (Online)