ПРОБЛЕМА ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ АНГЛИЙСКОГО СУДА КАНЦЛЕРА
Аннотация
История права Англии и ее правовых институтов является достаточно запутанной и полна спорных, иногда даже противоречивых теорий. Происхождение юрисдикции Суда Канцлера, института, существенно повлиявшего на правовую систему Англии, в настоящее время является предметом научных дискуссий. Среди исследователей правового аспекта деятельности средневекового Канцлера Английского королевства нет единого мнения относительно причин, с которыми связано ее появление. На данный момент существует две основные теории происхождения судебной компетенции Канцлера. Одна из них связывает появление судебных функций с делегированием некоторых полномочий Канцлеру Королевским Советом, другая ‒ с административной работой, осуществляемой Канцелярией. Чтобы показать истинность какой-либо из них, в данной статье будут рассмотрены аргументы, приводимые приверженцами каждой теории. Автор отмечает, что для Поста главная отличительная особенность Канцлерства лежит не в его «справедливости», а в его административных функциях. Споры в общине могли быть решены лордом манора, сотни или графства исходя из соображения разума и справедливости. По мнению Поста, Канцлер превосходил их только во власти, так как решения, выносимые им, обладали «всем авторитетом государственной власти». Некоторые сторонники теории происхождения судебной юрисдикции Канцлера также аргументируют свою позицию тем, что изначально Канцлером разбирались дела, связанные с работой своих клерков, их правонарушениями, служив, таким образом, средством для их контроля. Но подобный внутренний суд был также и в Казначействе, однако его судебные полномочия касались по большей части вопросов, связанных с доходами короны, и не развились впоследствии в более обширную компетенцию. По итогам проведенного исследования автор делает вывод о том, что вероятность происхождения судебных полномочий Канцлера из его внутренней судебной деятельности крайне мала. Представляется, что все же это сыграло некоторую роль, но гораздо более значимым фактором оказалось участие Канцлера в работе Совета. Вопросы, разбиравшиеся внутренним судом Канцлера, были слишком специфичны, участие же в работе по рассмотрению жалоб требовало более широкого правового кругозора. Поэтому посвященность Канцлера в вопросы общего права, как и его служащих ввиду их деятельности по изданию судебных приказов, делали Канцелярию идеальным кандидатом на должность рассмотрения большого потока обращений подданных.
Ключевые слова
Полный текст:
PDFЛитература
Балдвин Д.Ф. Королевский Совет в средневековой Англии. ‒ Оксфорд, 1913.
Плакнетт Т. Краткая история общего права. 5-е изд. ‒ Лондон, 1956.
Проней Н. Канцлер, Канцелярия и Королевский Совет / Ред. Г. Херден и Г.Р. Дфйон ‒ Кардифф, 1974.
Пост Д.Б. Обращения по праву справедливости до 1450 г. / Ред. Е.В. Льюис и А.Г. Манчестер. Королевское историческое общество. ‒ Лондон, 1983.
Вилльям П., Бейлдон В.П. Сборник дел, рассмотренных судом Канцелярии 1364‒1471 / Опубликовано Селденским обществом, изд. 10, 1896.
DOI: https://doi.org/10.17748/2075-9908-2015-7-6/2-217-219
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
Учредитель/Издатель/Редакция:
НОЧУ ДПО "Кубанская многопрофильная Академия подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов".
ОГРН 1072300002444
350080, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, мкр. Пашковский, ул. Заводская, 32
Тел.: +7(905) 471 31 94
E-mail: akademus07@rambler.ru
Учредитель:
АНПОО "Северо-Кубанский Гуманитарно-Технологический Колледж"
350020, Россия, Краснодарский край, Станица Кущёвская, Ул. Краснодарская 71а
Тел. +7(86168)4 03-96
Email: skgtk@mail.ru
Свидетельство о регистрации:
Эл. № ФС77-37034 от 04.08.2009
(ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ)
e-ISSN: 2219-6048 (ONLINE)