Specific features of the development of management thought in Russia in the first half - mid-18th century

Authors

  • Konstantin A. Soloviev Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия

Keywords:

Russian history, Russian empire, 18th century, theory of public administration, histo-ry of management thought, the concept of “public good”, concept of a

Abstract

The formation and development of management thought in Russia is a direction of historical research that is currently in its infancy. Studying individual stages of the development of management thought and identifying general trends in its evolution allows us to understand the logic of this process, the trends and schools that have developed in it, and thereby form the foundation for the study of modern management thought. Sources and methods. The article presents the views on public administration of the largest statesmen of Russia in the first half of the 18th century: Peter I, F. Prokopovich, V.N. Tatishchev, P.I. Shuvalov. The article identifies the conditions and factors that influenced the development of management thought in Russia in the first half of the 18th century. The study of management documents and the first theoretical works in the field of management thought was carried out using methods of systemic, textual, documentary and semantic analysis. Analysis. The key conditions for the evolution of Russian management thought in the first half of the 18th century were formed in the political and sociocultural spheres. These include the structural transformation of the management system of the Russian state; new principles for the formation of the managerial elite; the impact of European management thought; analysis of management practices of the new Russian bureaucracy. Conclusions. The study showed that, at this time, Russian management ideas were based on the concept of a regular state, within the framework of which the pan-European idea of the “common good” was transformed into the idea of “state good”. The will of the sovereign must set in motion the state apparatus, consisting of representatives of the “state class” – the nobles. The main management tool in this system is the consistent regulation of all aspects of management activity, the transition from management “by tradition” to management “by law.” In the second quarter and mid-18th century russian public thought has come close to developing specific measures to improve management at the civil service level, despite the fact that many conceptual issues of public administration related to the approval of management principles and the development of mechanisms for solving management problems have not yet been posed.

Author Biography

Konstantin A. Soloviev, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия

д.и.н., профессор кафедры истории государственного и муниципального управления факультета государственного управления МГУ имени М.В.Ломоносова.

119991, Российская Федерация, Москва, Ленинские горы, д. 1.

References

Томсинов В.А. «Всем дóлжно хранить интерес государев и государственной»: Петр I как законодатель // Законодательство Петра I. 1696–1725 годы. – М.: Зерцало, 2014. – С. XVIII–XLVII.

Медушевский А.Н. Конституционные проекты в России. Вступительная статья // Конституционные проекты в России XVIII – начала XX века. – М.: РОССПЭН, 2010. – С. 1-72.

Емышева Е.М. Генеральный Регламент 1720 года как опыт создания организационного документа // История и архивы. – 2008. – № 8. – С. 248-261.

Лугвин С.Б. Российская бюрократия на ранних этапах ее институционализации // Научные ведомости. Сер.: История. Политология. – 2015. – № 19 (216). – Вып. 36. – С. 171-177.

Бежанидзе Г.В., Титова А.О. Парадигма церковно-государственных от-ношений у архиепископа Феофана (Прокоповича): от средневековья к новому времени // Христианское чтение. – 2020. – № 6. – С. 25-46. DOI 10.47132/1814-5574_2020_6_25

Лифанцев Т.Н. Закон и государственная власть в идеологии И.Т. Посошкова // Скиф. – 2019. – № 1 (29). – С. 26-30.

Маршев В.И. История управленческой мысли. – М.: Инфра-М, 2005. – 730 с.

Павленко Н.И. Петр Великий. – М.: Мысль, 1994. – 591 c.

Платонова Н. Вольтер в работе над «Историей России при Петре Великом»: новые материалы // Литературное наследство. – 1939. – Т. 33. – С. 1-24.

Архив исторических и практических сведений, относящихся до России, издаваемый Николаем Калачовым. Кн. 5. Отд. 3. – СПб., 1863.

Реформы Петра I. Сборник документов / Сост. В.И. Лебедев. – М.: Гос. соц.-эк. издательство, 1937.

Прокопович Ф. Сочинения. – М.-Л.: Издательство Академии наук, 1961. – 507 с.

Ядгаров Я.С. Меркантилистские основания творческого наследия И.Т. Посошкова // Вестник Финансового университета. – 2014. – № 2. – С. 124-133.

Покидченко М.Г. Иван Тихонович Посошков – самобытный российский камералист // Историко-экономические исследования. – 2016. – Т. 17. – № 1. – С. 51-65. DOI 10.17150/2308-2588.2016.17(1).51-65

Посошков И.Т. «Книга о скудости и богатстве» и другие сочинения. – М.: Издательство Академии наук, 1951. – 410 с.

Государство российское: власть и общество. С древнейших времен до наших дней: Сб. док-тов / Под ред. Ю.С. Кукушкина. – М.: Издательство Московского университета, 1996.

Конституционные проекты в России XVIII – нач. ХХ в. – М.: РОССПЭН, 2010. – 640 с.

Свердлов М.Б. М.В. Ломоносов и становление исторической науки в России. – СПб.: Нестор-История, 2011. – 915 с.

Каменский А.Б. Василий Никитич Татищев // В.Н. Татищев. Избранные труды. – М.: РОСПЭН, 2010.

Томсинов В.А. Российские правоведы XVIII–XX веков: Очерки жизни и творчества. Т. 1. – М.: Зерцало, 2007. – 468 с.

Татищев В.Н. Избранные труды. – М.: РОССПЭН, 2010. – 488 с.

Татищев В.Н. Собр. соч. Т. 8. Работы разных лет. – М.: Ладомир, 1996. – 462 с.

Published

2024-06-29

Issue

Section

National History